Autor: Enio B. Cano. Escuela de Biología, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia Universidad de San Carlos de Guatemala, Ciudad Universitaria, zona 12. ecano2005@gmail.com |
Introducción: Por medio de colectas con trampas "pitfall" cebadas con heces de vaca y pescado podrido, hice un muestreo de la fauna de escarabajos copronecrófagos en dos áreas de bosque con extracción selectiva de madera, dos áreas de bosque control y un potrero en la comunidad Bethel, La Libertad, Petén, de noviembre de 1995 hasta agosto de 1996. Establecí una línea base de los ensambles de escarabajos, basado en el Análisis de Correspondencias sin Tendencias (DCA) de 5 eventos de colecta. Un total de 34 especies fueron colectadas entre los cinco sitios (tres hábitats). Aunque Copris lugubris y Pseudocanthon perplexus fueron representados por uno y dos especímenes respectivamente, otras cuatro especies coprófagas estaban claramente asociadas al potrero: Onthophagus cyclographus, O. marginicollis, O. landolti y Canthon leechi. Las otras especies colectadas se asocian a sitios con bosque, ya sea primario o con extracción forestal selectiva. El DCA no detectó diferencias entre los ensambles de escarabajos copronecrófagos colectados en áreas de bosque control y áreas de bosque con extracción forestal selectiva. El análisis de STATIS (Análisis Conjunto de Matrices de Datos Cuantitativos) mostró que los ensambles de escarabajos de potrero tienen una trayectoria muy diferente a la de los bosques. Entre bosques, las diferencias detectadas se relacionan a los tipos de cebo utilizados: los escarabajos coprófagos (trampas con heces) de bosque control y áreas con tala selectiva tienen una trayectoria similar, pero opuesta a la trayectoria de los escarabajos necrófagos (trampas con pescado podrido) de las áreas de bosque control y de tala selectiva. En general, los planos de las trayectorias muestran variación estacional (fenología). Al no encontrar diferencias claras entre los ensambles de bosque y los de áreas bajo extracción, propongo cuatro explicaciones: a) La intensidad del corte selectivo no afecta la diversidad de los ensambles de escarabajos; b) los ensambles de escarabajos no son sensibles a la intensidad del corte selectivo del sitio en Bethel; c) aunque son sensibles a la eliminación del bosque, los escarabajos copronecrófagos no son un grupo sensibles a cambios dentro de áreas con bosque; d) las areas control están sesgadas debido a que no constituyen verdaderos “bosques primarios”. Recomiendo el uso del método STATIS, el cual permite el seguimiento de la evolución y tendencias en el tiempo de los diferentes ensambles de escarabajos y otros grupos taxonómicos en los programas de monitoreo biológico, evitando el frecuente problema de pseudorepetición. |
